проблемы выставления оценок Опции

[Angelo Banano]

Почему?

Я думаю он имеет ввиду,то, что не прослушивая композиции, можно придти к выводу,что чёт ребята раздухарились...либо тут и впрямь за всю неделю всеприслали настолько хитовые!!!(ая ой как сомнеываюсь,но я напишу апзорчик,обязательно) композиции,что вы тут ставите по десятке чуть ли не...
А как быть тем ребятам,которые будут дальше слать?? Ща пришлёт какой нить АлексВ или Декс кампозу, чкоторая даст прикурить всем вместе взятым за эту неделю,но у ребяток температура спадёт,и они уже им поставят,опять же высокие, но не выше (не спецально,а просто так получится) чем победитель первой недели..
Это конечно имхо,но мне кажется,это есть баг наших всех голосований по выбору кампозы месяца,исходя из победителей недели..

[lyaminor07]

...действительно...

[Кастусь Капялюш]

Это пох. Мне поставили первую в жизни девятку, я доволен
Меня всё устраивает

[ohox]

Angelo абсолютно прав, но ведь оценки занижать тоже не правильно. Баг есть, нада фиксить

[Angelo Banano]

Это пох. Мне поставили первую в жизни девятку, я доволен
Меня всё устраивает

Ну да..давай тебе все время будем 9 ки ставить?)) а ты дерьмо будешь слать и выигрывать за счет среднего бала относительно одной единственной недели..хотя это и вправду будет гумно))) просто на следущей неделе средний бал оценок будет ниже,исходя из опыта оценивающих и класса оцениваемых.
Это не к тебе лично,Кастян, я еще не слушал эту неделю.)и с твоим репертуаром особо не знаком.)

[Игорь Нео]

Оценки и оценивание вообще вещь субъективная, если вы считаете, что есть баг, то предлагайте, как это "баг" исправить.

[Angelo Banano]

Игорь, ты наверно не внял в мой первый пост...ну и да ладно...впринципе никто раньше не жаловался,то пусть так и будет.
Но думаю реформы иногда нужно проводить...

к примеру, оценивать в конце месяца победителей 4 х недель..либо всем,либо каким то определенным судьям присяжных,так сказать)

[Игорь Нео]

Игорь, ты наверно не внял в мой первый пост...ну и да ладно...впринципе никто раньше не жаловался,то пусть так и будет.

Внял, Angelo, внял... Понял я твою логику, надо подумать о таком преобразовании...

[=VenoM=]

Внял, Angelo, внял... Понял я твою логику, надо подумать о таком преобразовании...

Если делать так, то судей выбирать голосованием ВСЕХ участников форума. Но на мой взгляд это все фигня, надо оценивать объективно. А не в соответствии с временем проведенным на форуме, или по дружбе. Это относится не ко всем.

[Квакер]

Я уже писал на эту тему, но никто не услышал. Пока у каждого будет свой аршин, то все эти оценки яйца выеденного не стоят.

[Pablo Calmaro]

да, проблема стара, уже помойму жаловались на это не раз... думаю единственный выход- это определить каждому для себя свой аршин и по нему мерить, а не относительно текущих претендентов каждый раз...

а всяческие жюри - полнейший бред, людям и архиф-то недельный целиком слушать влом, не то что апзоры писать... хотя конечно текущее состояние дел мя удручаит- пасарел я на эти недельные 8ки и 9ки, удивился, скачал архиф и... эээээххх... без блевотного смайлика не обойтись...без обид, эт я просто утрировал, не блевал я

[DerAn]

выделил в отдельную тему

[doc_hate]

думаю единственный выход- это определить каждому для себя свой аршин и по нему мерить, а не относительно текущих претендентов каждый раз...

Про "аршин" - напомнило Леся Поддервьянского.... может знает кто
По существу - если я буду мерит "только по своему" , то 9 будут только у "хардовых композиций".... ну это так....
Может разделить по стилям? Или вообще убрать голосование... или выставлять оценки "в тёмную", что б их никто не видел, а открывать их только в конце месяца?

Сообщение отредактировал doc_hate - Feb 7 2008, 12:28 PM

[Игорь Нео]

оценивать в конце месяца победителей 4 х недель..либо всем,либо каким то определенным судьям присяжных

Т.е., как я понял, в распределении мест будут участвовать только победители недель, очень часто бывает такая ситуация, что на одной неделе пошлют слабые композиции, а на другой сразу несколько сильных, получится так, что в распределении будут участвовать не сильные композиции (как оно должно собственно говоря и быть), а сильная и слабая, что абсолютно неправильно. Надо сказать, кстати, о том, что в конкурсе на звание лучшая композиция года участвуют композиции, занявшие 1,2,3 места и получится так, что те сильные не попадут в архив, а слабые могут попасть.
Так что не пойдет такой вариант.
Единственный вариант, это составлять по окончании месяца единый архив композицийЮ присланных за месяц. Но делать это, я считаю неправильно, так как наберется несколько десятков композиций, а то и сотня, и их мало кто слушать, и уж тем более оценивать будет.
Вывод: считаю, что нужно оставить всё как есть - у нас сложилась довольно неплохая система проведения конкурса. Хотя конечно, если у кого-то есть какие-либо предложения, пожалуйста: отписывайтесь, предлагайте.

[Blacknail]

по моему все нормально работает... справедливость это миф такой, если кто не в курсе... мне вапщето по барабану, если честно... я в принципе ниже 5 не ставлю никогда, скорее б/о поставлю, а если тема понравилась, почему бы автора не поддержать?

[Квакер]

Имхо, если слабо, то надо носом тыкать. На пользу же автору. Нехай работает над собой.

[Angelo Banano]

Если делать так, то судей выбирать голосованием ВСЕХ участников форума. Но на мой взгляд это все фигня, надо оценивать объективно. А не в соответствии с временем проведенным на форуме, или по дружбе. Это относится не ко всем.

Тут о дружбе не говорится совсем. Тут говорится об более менее равных объективных оценках за весь месяц...
И причем тут друзья? и симпатии? тут даже апатия уже прошла..я думаю=))) правда,БлекнейЛ?)

Разве вы не помните что раньше таких оценок как 8.5 вообще не было...что если у тя восьмерка,то это очень круто..а щас? 8.9, 9.9 ......разве народ не знает что оценки ниже 5 вообще отлетают, и не влияют на сред бал? так ведь, Игорь?
Проводим короткий анализ за 03.02.08

ОМЕН оценивает :
(Venom ----8)
(Das Blut --3)
(LAV- б\о- тут с ним полностью согласен,только я б 6 поставилб)


Капялюш оценивает:
Venom ----8.9!!!!)
(Das Blut --7,6)- хрена се скачёк..ну это ладно у самого было..
(LAV- 9!!!!!!- )- Вы это слышали??? Заслуживает это девятки и победы в месяце??Без обид- кроме первой части остальное довольно мутно и неинтересно. И че?? Судя по оценкам Венома- он в лидерах, но еще пару таких вот девяток или 8ок (как Азатот) и б\о , и победит в неделе Лав...с оценкой 9 или приближенной к этому..и в месяце тож он может проскочить...НО! Это еще не всё....

Скандинав! .оооо...это вообще ....8,5--- ЖЖЖЖООООШШШШ!!!!!) Если тебе смешно, то посмейся и успокойся)) Ибо это воще пепец...

Почитайте Квакера, а потом почитайте Агли....чтоб не лазили приведу его обзор вкратце:

=VenoM=_Summoner - 8,3 -- вроде по остальным отзывам можно согласится.
†OmeN†_The_Traitor - 8.3
8_Grey_Pain - 9,2
9_Grey_Way Away - 9,4
Chaper_My_Foe - 8,9
Дас Блут(ее не все поняли,делаю вывод что там не все понятно) --ей 9,3

LAV_Dead Birds (Part I) "Самое лучшее шо ты
когда нибудь делал (имхо)." --- 9 ть ему...ага..так так так..

Skandinav_One two three- 8.2 да уж..тут ваще каменты есть...

Про Мастеров и прочих Рагнеров не говорю, обычно если им ставят высоко,значит есть за што...

Да,БлекНейл, впринципе,если композа понравилась, то можно автора поддержать...но давай поддерживать его без шила в жопе.... раньше всетки как то более интересней было обзоры читать. Имхо....без стратоварщины конешно не обойтись, она всегда вверхах.

Да х\з кароче. Как хотите...всетки Ноготь прав...хуле я сделаю,если мне Скандинав понравился так ,что я чуть не обоссался...=) Все.
Зы. Вагнер Лав, ты не ссы,что я на ет внимание заострил, мне первая часть понравилось,остальное дерьмо. и 9ки ты не заслушиваешь.

Капюшон, те б я тоже 9 не поставилб. Барабаны у тя моск трахают всю песню)) а так впринципе,нормально..
по старым меркам 7.5 по новым бля,- 8.7 епта.

Сообщение отредактировал Angelo Banano - Feb 7 2008, 04:17 PM

[algY]

Разве вы не помните что раньше таких оценок как 8.5 вообще не было...что если у тя восьмерка,то это очень круто..а щас? 8.9, 9.9 ......разве народ не знает что оценки ниже 5 вообще отлетают,

Так слушайте , может мне эта...
оценки на 2 балла все снизить.
А то чо-то я и вправду расщедрился, 8 и 9 понахренячил.

[Игорь Нео]

разве народ не знает что оценки ниже 5 вообще отлетают, и не влияют на сред бал? так ведь, Игорь?

Нет, это не так, я учитываю и двойки и тройки, даже, единицы, не учитываю я только две оценки - 0 и 10. Ты малёха перепутал. Если у оценщика средний балл обзора меньше 4, то его обзор не учитывается, и не учитывается полностью Привожу пример 1:
комп. 1 - 9
комп. 2 - 3
комп. 3 - 7
комп. 4 - 2
В данном случае учитываются все оценки и в целом обзор, так как средний балл обзора - 5,25
Пример 2:
комп. 1 - 9
комп. 2 - 2
комп. 3 - 2
комп. 4 - 2
А вот в этом случае не учитывается весь обзор (в том числе и девятка), так как средний бал обзора - 3,75.

[LAV]

Зы. Вагнер Лав, ты не ссы,что я на ет внимание заострил, мне первая часть понравилось,остальное дерьмо. и 9ки ты не заслушиваешь.

Я, если честно, тоже очень удивился. Не знаю, заслуживает или не заслужевает, я просто рад, что народу понравилось.

Я считаю, что данной проблемы есть только одно решение - это относится к обзором, так сказать, со всей ответственностью и уделять им несколько больше времени.