Версия для печати темы

Автор: Grig Dec 12 2008, 12:24 AM

Правила новой систем такие: в обзоре вместо баллов вы расставляете композиции по местам, создавая что то типа чарта. То есть например
1. Comp1
2.Comp2
3.Comp3
и так далее.
На первом месте наиболее понравившаяся вещь, на последнем - то, что не понравилось.
При подсчете голосов последней строчке будет дано одно очко, первой - N композиций. Если композицию невозможно оценить, композиция ставится на последнее место(уважительная причина только одна - не поддерживается формат, ибо конкурс и бо.не понял жанра не прокатит). Если композиция оказалось непонятой, она получает последнее место. Модератор складывает очки каждой композиции и выстраивает список по возрастанию. Если одна из композиций в списке своя, она ставится на самое последнее место, позже даже тех, что бо.
В итоге получам - адекватное распределение мест(ведь в конкурсе расчет не на баллы, а на места!), более точная оценка(сравнительная) композиций, более простая система посчета голосов, все резутьтаты учитываются(никакие не отбрасываются).
Такая система уже была однажды использована. Ограничение на примененние - количество композиций в пределах 10ти-12.

Если не устраивает система с бо, тогда те композиции, которые по вашему мнению бо, необходимо соответсвенно пометить, поставив их при этом на последнее место. Тогда, после суммирования баллов для каждой композиции модератор разделит полученные числа на количество оценок на одну композицию
то есть например композиция Comp1 получила 6 первых мест(всего композиций бло 6ть), 2 третьих и одну бо. Она получает балл (6*6+2*4)/8, место с пометкой бо не учитвается ни в числителе, ни в знаменателе, оно нужно только для того, чтобы остальные места в обзоре не сползли.
Кому что не понятно, объясню. Правилап просте, просто я сегодня че то косноязычен

Автор: AngryLock Dec 12 2008, 01:08 AM

Ограничения никакого нет. Просто те, что не влезли в 10-ку, курят бамбук.

Автор: Pablo Calmaro Dec 12 2008, 04:44 AM

Жорик, можит хватит выепывацца уже, а?

Автор: Alan Dec 12 2008, 08:37 AM

Смотри, Гриша, проще будет же если просто сложить места и у кого меньше тот и победил?! Просто сумма! Банально просто, но это работает. Ты набрал три первых два вторых вот и получай 7 очков, набрал три вторых и два первых -8 , набрал все пять первые - победил с 5 (ну ессесна если 5 голосов). Точно тебе говорю, Григорий, сложить же легче а чтобы не было б/о, достаточно чтобы игорь сказал так
-ФОРМАТ ГП4 НА ЭТОТ КОНКУРС!
И усе...

Автор: Мастер Dec 12 2008, 10:52 AM

Чё-то опять назревает.ПРоголосовал на "по местам".Адекватнее будет... что-то мне не нравится,но что-не могу понять)))смогу - отпишу.

Автор: Grig Dec 12 2008, 12:56 PM

да, пожно и по алановскому методу кстати, но тогда если ставишь бо- снижаешь шанс на победу. Тогда все равно надо делить на число оценивших. А так согласен, еще проще

Автор: Angelo Banano Dec 12 2008, 01:06 PM

А давайте устроим лигу выдающихся жентельменов.
Будет турнирная таблица кампозитороф и за каждое место,занявшее на неделе будут начисляцца очки,5 очков за победу, 4 ре за второе и 3 за третье. Дальше два очка ,одно и если савсем лузанулся,то ноль, так будет чотко видно кто на каком месте по статусу в данный момент. Конкурсы недели будут анонимные и апзоры тож в личку,штоп никакая гнида не подтасовывал результаты.

Автор: Игорь Нео Dec 12 2008, 01:15 PM

Не следует в качестве преимуществ выделят простоту подсчёта, во-первых, считать всё равно мне, во-вторых, считать будет никак не проще... (Если вы думаете, что я сижу с калькулятором: складываю сумму всех баллов, потом отбрасываю мин. и макс. оценку, а потом делю на опред. число, то вы ошибаетесь, я написал формулу, которая автоматом это делает всё за меня) + тупо складывать места никак не покатит, т.к., уже было сказано: оценка б/о всё испортит..
От оценки б/о мы никак не избавимся: не та версия ГП это лишь одна из причин, ещё может быть отсутствие РСЕ (прикажете отменить РСЕ?), использование синтезаторов и пр. Ну и наконец, самое банальное: не понимаю стиль в котором написана композиция....

Автор: Мастер Dec 12 2008, 03:55 PM

Не та версия ГП - это лень.Импортировать можно всегда.
Можно не понимать стиль,но качество можно оценить всё равно.
РСЕ...рсе можно и отменить.А можно и не отменять-мне вот совершенно всё равно.

Автор: Игорь Нео Dec 12 2008, 04:19 PM

2Мастер Каким образом импортировать ГП 5.2. в ГП 4.0, если нет версии 5.2? я просто хз...
Если я не понимаю стиль автора я не могу объективно оценить композицию (правило 3)

Автор: Мастер Dec 12 2008, 04:28 PM

У АВТОРА есть ГП5.2. И он пусть импортирует в четвёртую версию.Если не сделал - в конкурсе не участвует.Всего два действия надо сделать.

Автор: Grig Dec 12 2008, 05:36 PM

игорек, че ты упорствуешь, а? Консерватор мля :-D
Сказал те, складываешь все, а потом делишь на количество оценок.
Система это еще до тебя была
Стасу плюс один, было офигенно что то подобное замутить, но только в личку каждую неделю - не прокатит наверно, не?

Автор: Игорь Нео Dec 12 2008, 05:40 PM

Вот именно, что "была"....
Конечно упорствую, потому что в этой системе больше недостатков..

Автор: Grig Dec 12 2008, 06:34 PM

не прижилась по причине большого количества композиций одновременно, было сложно и муторно вставлять места... ДА и форум потом хакнули

Автор: Vann Dec 12 2008, 09:06 PM

Григ, я ЗА (хотя всем поху*)

Автор: Grig Dec 12 2008, 09:56 PM

Друки, я вас так люблю! Ванн, дорогой, :-*

Автор: Vann Dec 13 2008, 12:57 AM

Нда... Не ожидал...

Автор: DerAn Dec 13 2008, 01:29 AM

хз, я вообще в Кейптауне, мне параллельно.
давайте еще поголосуем до 15-го, а потом и решим.

Автор: Vann Dec 13 2008, 02:07 AM

В Кейптауне?! ЮАР что ли? Эка тебя занесло... Но на сколько я знаю там пару лет назад прошла интернетизация всей страны. Что тебе мешает выссказать свое мнение в данную минуту?

Автор: doc_hate Dec 13 2008, 06:09 PM

Как не подсчитывай - качество не поменяется. Я за старую систему.

Автор: Leonid Dec 13 2008, 07:35 PM

я тоже за старую систему. а если поставите новую, то я бы, на Игоря месте, отдал бы свои "должности".

Автор: Квакер Dec 13 2008, 11:12 PM

а Нео и при новой системе нормально рулить будет, и при супер новой

Автор: Angelo Banano Dec 13 2008, 11:30 PM

Да ! Игорь справицца ва всем! я за ниво ручаюсь!

Автор: doc_hate Dec 14 2008, 01:07 AM

ну вот...я не один....

Автор: Joystyk2002 Dec 14 2008, 01:58 AM

Надо по олимпийской системе =)) + лигу чемпионов и суперкубок =-)

Автор: Vanya Dec 14 2008, 02:21 AM

эээ... Игоря не трожьте! без ниво никак, вот так вот
зззыыы Квакер, сиськи пороботили твой моск?

Автор: Rem Dec 14 2008, 07:04 PM

А если мне например 2 композы одинакого понравились, то я должен монетку подкинуть что бы решить какая лучше ?
Система крута тем, что не будет такого, что кто-то оценивает от 9ти и ниже а кто-то больше 7.5 в жизни не ставит, но то что я не могу присвоить 2 композам одинаковые места это тупо, и без б.о. тоже тупо
Ваще в чем проблема, пусть будет б.о. (усреднение всё исправит) и возможность ставить 2 композы на одно место, ниче тут такого нету и тогда будет относительно честно.

Автор: Квакер Dec 14 2008, 08:17 PM

нах систему с местами. ну первые 2-3-4 прослушанные композы еще можно расставить по местам, если их осилить подряд. а че делать с остальными? че, я должен помнить все предыдущие, или по новой слушать всю вашу дрисню, чтоб решить - ага, вот эту я поставлю между 1 и 2, а эту между 3 и 4?
а так поставил баллы и забыл весь этот аццкий ужос

зы. имхо либо пора начинать мутить систему оценок общую для всех (для этого нужно создать рабочую группу, хорош все колхозом решать), либо больше не словоблудить на эту тему, пусть остается как есть.

зыы 2 Ваня. вроде все в порядке, хотя хз))

Автор: Кастусь Капялюш Dec 14 2008, 09:08 PM

Нафига изобретать велосипед? Что плохого в оценивании по баллам?

Автор: Vann Dec 14 2008, 09:41 PM

У меня предложение: Оцениваем композы по баллам как и раньше, Наибольший балл - 1 место. А Нео потом посчитает без мах и мин среднее. Так пожалуйста хоть все на одно место вставайте, а бо=0

Автор: Angelo Banano Dec 14 2008, 10:17 PM

и чё будет?

Автор: Grig Dec 14 2008, 11:13 PM

Квакер, а ты как хотел, мы ж конкурсную систему придумывем. В этом и плюс - ты не тупо влупишь оценку от балды, а потом, забыв, что двумя композами ты поставил хорошей композе 7, поставишь какой нить дрисне 7.3(и со мной такое бывало!), а все внимательно прослушаешь, взвесишь за и против и рассудишь, кто же таки лучше. Поэтому и равные места лучше запретить. Это требует большей отдачи от рецензирующего

Автор: Квакер Dec 15 2008, 12:15 AM

нифига. если есть более-менее ясная для себя любимого система оценок никогда ничего не перепутаешь.
по твоей системе можно определить тока пару лучших и пару худших. а серединку будешь распихивать точно от балды. кто будет голову ломать, ставить на 6 место или на 7?

ЗЫ. а ващето мне пох. при любом раскладе я буду считать как считаю. могу потом баллы в места перевести, тока это лишний гемор. сейчас это игорь делает, а придется самому)))

Автор: =VenoM= Dec 15 2008, 12:47 AM

Йопть, дядьки, пытаясь упростить систему оценок, вы ее усложняете. По моему эти все места и прочее это имхо не тема. Существующая система - почти самая оптимальная. Я за нее.

Автор: Rem Dec 15 2008, 11:22 AM

Я лично воообще из-за оценок особо не парюсь, я и так знаю что вы все неадекватны =)))) Шучу... Но в каждой щутке, есть доля... )
Вообщем боюсь что честнее и адекватнее система оценок не станет, потому что это в основном зависит от людей и все будут расставлять как хотят, а париться и переслушивать никто думаю не будет, и рандома тока прибавиться.

Автор: Grig Dec 15 2008, 01:47 PM

это ж блин для конкурса! то есть вообще то можно себя заставить переслушать конкурсную композхицию несколько раз, чтобы поставить нормально место.
А если ко всему подходить абы как, то че там... оставляйте старую..

Автор: Мастер Dec 15 2008, 03:04 PM

Подозрительные какие-то голоса появились...мдя.В борьбе все средства хороши.

Автор: Pablo Calmaro Dec 17 2008, 02:54 AM

тоже самое хотел сказать, постоянных регулярных резидентов форума и двух десятков с трудом наберется тех кто постоянно посещает и следит за жизнью, а тут чет быстро тридцок уже натикал...

Автор: Leonid Dec 17 2008, 04:36 PM

могу показать кто проголосовал

но трудно будет разобраться.

Автор: DerAn Dec 17 2008, 10:30 PM

что, кто-то серьезно верит во всемирный заговор? ну вы даете.

Автор: StealthSlayer Dec 18 2008, 12:50 AM

DerAn
подрастешь и поймешь, насколько мы были правы.

Автор: Pablo Calmaro Dec 18 2008, 01:45 AM

мы, всемирные заговорщики!

Автор: DerAn Dec 18 2008, 10:02 AM

я и так знаю, что вы правы. это я 19 раз проголосовал.
также замечу, что недаром мисс мира стала россиянка именно в тот день, когда я был в Йоханнесбурге.

Автор: Мастер Dec 18 2008, 10:34 AM

И президент Америки тоже твоя вина????

Автор: Rem Dec 18 2008, 12:39 PM

А я вот не голосовал, а написанно как будто-то уже проголосовал ))) Прямо как на выборах президента России)))

Автор: Grig Dec 18 2008, 01:04 PM

пропадет тут пыл Деран, ты ж со мной согласен, да? и сам же мое мнение озвучил тремя или четырмя постами выше. Ну так что мешает ввести тебе это в правило?

Автор: Pablo Calmaro Dec 18 2008, 01:58 PM

че, кишка тонка признацца в сваей несостоятельности, да?

(между нами- не вводи, эти правила ацтой полный, не слушай Жорика)

Автор: DerAn Dec 18 2008, 04:17 PM

ГЕоргий (с), я готов ввести в правила только то, что касается разовых конкурсов типа новогоднего.
у аналогичной системы применительно к недельным обзорам гораздо больше минусов, чем плюсов.

Автор: Мастер Dec 18 2008, 06:56 PM

Так никто,вроде,и не хотел,чтобы эта система была и в недельных обзорах.Только в конкурсах.О_о

Автор: Vanya Dec 19 2008, 01:39 AM

Ь_р ну вы, блин, даёте...
как немой с глухим))

Автор: Wolfgang Nov 21 2013, 08:50 AM

кстати, рекомендую всем проголосовать здесь, дабы понять — надо ли вводить новые правила под конкурс

Автор: DerAn Nov 21 2013, 01:48 PM

я проголосовал здесь в 2008 году, к сожалению.
более нельзя.

Автор: Wolfgang Nov 21 2013, 03:39 PM

да ты только скажи, куда мне доп.голос приписать)

Автор: Vanya Nov 27 2013, 02:23 PM

если я и проголосую, все равно "батька" выиграет. не буду я у вас тут голосовать короче