НГ-2017 | Голосование Опции

[sandor]

Qhichwa
конкретные вопросы озвучь, по сведению возможно подскажу чего

Сообщение отредактировал sandor - Dec 27 2016, 01:09 AM

[BarloGT]

Отправил)

[Wolfgang]

Отправил)

у тебя на 46 композиций не набралось и 46 слов.
чего так скупо-то? по сути пустой обзор прислал.

[Shane]

Надеялся, что в конкурсе мптрех будут полноценные симфонические произведения, но увы((

Кто и что может подсказать по поводу сведения сэмплированного оркестра?

У меня накопилось симфонический вещей, но не счёл нужном отправлять что-то из них в конкурс. Какие у тебя вопросы? Если нужен классический звук, используй библиотеку EWQL, если эпичный - Metropolis Ark.

[BarloGT]

2 Wolfgang

Мне стыдно)
Я любитель и самоучка) Даже элементарной терминологией я владею весьма фрагментарно) Как мне писать рецензии, кроме как нравиться или нет? У меня же отправной точкой был не живой инструмент, а пианоролл в DAW, к тому же это хобби) Всё вперемешку)

2 Shane

EWQL это очень устаревшая вещь. А Metropolis Ark, что первый, что второй - жалкие обрезки для трейлерщиков. Там многого нет, а многое через афедрон сделано.
Если уж брать оркестровую сэмплированную музыку....

1) Струнные смычковые: Orchestral Tools - Berlin Strings (Со всеми расширениями, благо они все есть в сети).
2) Деревянные духовые : Orchestral Tools - Berlin Woodwinds
3) Медные духовые : Cinesamples - Cinebrass, Native Instruments - Session Horns Pro, библиотеки Sample Modeling
4) Перкуссия : Cinesamples - Cineperc и Evolution Series - World Percussion II
5) Арфа : Orange Tree Samples - Angelic Harp или Xtant Audio - Michaela's Harp

Сообщение отредактировал BarloGT - Dec 27 2016, 01:34 PM

[sandor]

BarloGT
дык здесь академические рецензии никому и не нужны )
просто своими словами в виде одного двух предложений, что именно можно бы сделать лучше
или например, что именно получилось хорошо и поэтому понравилось

[BarloGT]

2 sandor

Гм. А как, если непонятно как назвать те элементы, о которых можно было бы сказать? Писать мнение по таймкодам? В следующий раз постараюсь получше)

[Shane]

EWQL это очень устаревшая вещь. А Metropolis Ark, что первый, что второй - жалкие обрезки для трейлерщиков.

Зато там всё в одном комплекте, что придаст цельности звучанию, когда придётся использовать одновременно разные группы инструментов. Благодаря тому, что инструменты записаны в одном помещении с разных микрофонных позиций, не придётся заморачиваться искусственной реверберацией (которая всегда звучит хуже настоящей), чтобы создать единое пространство. Может Qhichwa как раз и нужны жалкие обрезки, а на сотни гигов крутых библиотек нет места?) Производитель у них тот же, что и у Berlin Strings.

Сообщение отредактировал Shane - Dec 27 2016, 03:32 PM

[Rem]

EWQL... lol) может еще эдирол оркестром воспользоваться? )

Qhichwa, я свожу оркестр немного (см. в подиси), если что всегда раз обсудить Берлин, ЛосАнджелесс, Голливуд и другие города )

[Qhichwa]

Qhichwa
конкретные вопросы озвучь, по сведению возможно подскажу чего

Первый вопрос - каким секвенсором ты пользуешься?
Второй вопрос - Слышал, что сведение оркестра сводится к рулежке громкости звука и панорамированию, никаких компрессоров и пр. свистелок, так-ли это?

EWQL... lol) может еще эдирол оркестром воспользоваться? )

Qhichwa, я свожу оркестр немного (см. в подиси), если что всегда раз обсудить Берлин, ЛосАнджелесс, Голливуд и другие города )

Неужели EWQL так плох?

[Wolfgang]

... всегда раз...

не гондурас

[BarloGT]

2 Shane

Вообще-то производители разные. У Иствеста есть своя обновлённая библиотека(а вернее серия библиотек), которая ещё не слита в сеть. И не на движке контакта. Весьма тоже кстати хорошая)
А Берлинская серия тоже в несколько микрофонов. И её импульс пространства есть в состави библиотеки на Альтиверб 7ой. К сожалению их медь ещё не слита в сеть, в отличии от перкуссии. Но если есть средства, можно и полный оркестр собрать.
А если есть около 10000 евро, можножно купить полную обновлённую VSL и воообще забыть про оркестр, как обычнй, так и джазовый) И про рояль тоже)

[Vedrus]

Обзор отправил.

[Wolfgang]

BarloGT

фига ты разговорчивый. ты тут за три сообщения накропал раз в десять больше, чем в обзорах.
давай не ленись, напиши нормальные обзоры, не позорься

[BarloGT]

2 Wolfgang

Ок. Тогда вышли мне на почту мой файл с обзором. Добавлю мнения)

[KABUKI]

Да композ просто много очень было. А количество в качество не конвертировалось. В какой-то степени я слушатель искушенный и порой возникало ощущение, что слушаешь одно и то же. Наверное, львиная доля композиторов не так давно занимается этим делом.

[sandor]

Первый вопрос - каким секвенсором ты пользуешься?

давно уже только одним рипером
он мало грузит систему, очень гибок в индивидуальных настройках под себя, есть много мануалов
и дружелюбен в освоении.
для работы с семплерами его миди редактор вполне удобен.

Второй вопрос - Слышал, что сведение оркестра сводится к рулежке громкости звука и панорамированию, никаких компрессоров и пр. свистелок, так-ли это?

нет, это не так.
как правило качественные и правильные семплы записаны именно с минимальным колличеством отражений
т.е. влияние комнаты минимум, за исключением большинства ударных инструментов, где в силу
специфики формирования их звучания просто необходимо пусть небольшое, но наличие рума.
Разные концертные помещения, залы дают разные аккустические условия для звучания инструментов.
Речь не только об отражениях (реверберация) в конкретном пространстве.
Возможно где то будет небольшая естественная компрессия для каких то отдельных инструментов
или другие эффекты, в небольшом конечно проявлении.
Кроме этого эквализацию (как инструмент) при сведении никто не отменял, потому как все семплы разные
и возможно будут выбран именно те, где диапазон их рабочих частот будет пересекаться,
а партитура например не позволяет развести их по времени,
В таких случаях дабы выйти из частотного конфликта придется эквализацией решать эту проблему.
При панорамировании так же могут возникать и фазовые конфликты между инструментами,
иногда решение этой проблемы, кроме всего прочего, может включать в себя использование обработкой этими эффектами.

Говоря другими словами - в любом случае, живая запись или просто семплы - необходимость использования тех
или иных инструментов обработки выбирается исходя из конкретных условий, конкретного материала и
творческой задачи в конце концов

[Shane]

EWQL... lol) может еще эдирол оркестром воспользоваться? )

Нашёл с чем сравнить)
Пусть EWQL-ом ещё мой прадед пользовался, зато там есть всё и весит относительно немного. Если не глухой и руки не из жопы - можно нормального звучания добиться, в духе олдовых фильмов (в некоторых как раз использовали эту библиотеку, Дэвид Ньюман не даст соврать) Это ж классика, мать её!
А если медведь на ухо наступил, никакие стопицотгигабайтовые берлины и холивуды не помогут)

Неужели EWQL так плох?

Не так плох, просто сейчас есть библы намного лучше. Если места хватает и оперативной памяти - послушайся Рема))

Сообщение отредактировал Shane - Dec 28 2016, 10:37 AM

[Rem]

Я согласен, EWQL можно использовать и даже получать хороший звук при должном старании, просто с современными библами это можно сделать быстрее и проще)

[Velikan]

В экспортах и mp3 очень сильные работы есть, на мой взгляд.

Буду надеяться, что мои треки не очень затеряются среди них)

Обзор отправил.