Итак, новогодний конкурс объявляется открытым!

Fight!

Я безумно горд и рад, мои уважаемые друзья и Квакер, что в этом году наше тихое и уютное сообщество восстало из небытия и вернулось с крайне приятными цифрами. Внимание, господа! В этом году побит абсолютный рекорд по количеству поданных на конкурс композиций. Всего прислано 46 творений. И далеко не все композиции так уж плохи, как заочно их уже охарактеризовал Рэм. Это ли не чудо?

Я бы, конечно, хотел поблагодарить родителей, Иоганна Себастьяна, родителей Иоганна Себастьяна, но не буду. Я знаю, что вы уже в приятном ажиотаже теребите свои джеки на наушниках. Кончайте теребонькать. Смело суйте их куда надо. Да начнётся предновогодний шабаш!

В этом году на специально созданном сайте 2017.gtpfiles.ru (тут надо поблагодарить Фрэнка) продолжается веселье. Не желаете заглянуть на огонёк? Там всё достаточно найсово.



Там можно скачивать файлы по отдельности, скачивать архивом, слушать аудио, там же и форму рецензии можно найти. И что немаловажно — туда же эту рецензию можно и послать.

Позвольте добавить:
- убедительная просьба оценки писать в специально выложенном файлике, там же желательно оставлять и свои замечания, комментарии и обзоры. Пожалуйста, этот файлик прошу прислать через специальную форму;
- обзоры принимаются до 30 декабря включительно. 31 декабря будут опубликованы все результаты;
- участники, которые не удосужатся написать обзоры, снимаются с конкурса;
- в обзоре в каждой номинации трижды допускается право оценить композицию б/о (без оценки). Участники, нарушившие ограничение, будут дисквалифицированы.

Первыйнах!

Ура!
Упс, апаздал

UPD: Отслушал несколько композ и выявил забавный момент: половина из них написана на медленных темпах около 70, соответственно, раза в два сокращается количество тактов, необходимых для полноценной композиции. А убыстрение темпа по ходу развития тем достигается короткими долями (16 и 32 нотами).
Т.о., товарищи упрощают свою задачу: все-таки 70-120 тактов проще забить, чем 150-200

Upd2: Очень годный конкурс в этом году! Отслушал чистый gp4 - шлака практически нету (1-2 композы из 20!). Много интересных, нестандартных решений как по ритмике, так и по гармонии.
Понравилось где-то использование триольной ритмики для замедления интро, т.е., если не смотреть в табу - ощущение четной ритмики, ан нет - все триолями целыми и половинными, в т.ч. и ударные. А потом уже на четный ритм переход с естественным ускорением.

1.Вроде как к экспортам обычно гтп прилагаются, разве нет?
2.Кто-то как всегда в тэгах палится.

перезалита композиция 35, прошу обратить внимание.
архив также обновлён.

исходники к экспортам будут выложены после окончания голосования.

На такое кол-во материала и б/о бы увеличить.

прям урожайный год какой то, 46 композиций )
ну чотж, будем внимательно послушать

В обзоре в каждой номинации трижды допускается право оценить композицию б/о (без оценки). Участники, нарушившие ограничение, будут дисквалифицированы.

это не означает, что в одной номинации можно сделать 9 б/о. это лишь означает, что в каждой номинации допускается до трёх б/о.

всем спасибо.

Мне надо по 9 б/о в каждой номинации.

Фрэнку спасибо за сайт и за его композу, если я его правильно обнаружил.

Обзор отослал, это был ад и израиль...

предварительно послушал всех, есть очень даже вполне.
поскольку не участник напишу выборочно после более подробного прослушивания,
наверное просто в топик

да допили за оставшееся время полноценный обзор. взгляд со стороны тоже нужен.

Пожалуйста)
Думаю, результаты конкурса тоже на сайте сделаем (в дополнение к традиционному файлу с обзорами), поудобнее будет, чем в экселе смотреть.

Просьба к обзорщикам - в файле обзора не нарушайте готовую структуру, с этими файлами потом будет парсер работать, чтобы финальную таблицу на сайте сгенерить. Обычно и так не нарушают, но все же скажу на всякий случай, сейчас критично)

По вконтактовской привычке искал, как лайкнуть это сообщение

Скажу, что по всему обзору конкурса у меня довольно высокий средний балл. Хотел на каждую композицию писать развернутую рецензию, но увы не получилось. Некоторые вещи сложно было слушать более одного раза, чтобы что-то еще разбирать. В любом случае, каждый добротно поработал в меру своих возможностей

ну так-то можно было и не торопиться присылать обзор. впереди ещё пять дней. можно спокойно после первого прослушивания откомментить что под силу, а остальные оставить на потом. через пару дней дней ещё послушать. и так далее.

в принципе, ежели что — обзор можно повторно отослать через форму на сайте. это так, для сведения.

от увеличения количества качество не меняется.

Что верно, то верно

31-го публикация, а перед этим 30-го выложу сюда простынь с выборочным обзором
и дополнительно к нему с небольшой патетической речью.

Надеялся, что в конкурсе мптрех будут полноценные симфонические произведения, но увы((

Кто и что может подсказать по поводу сведения сэмплированного оркестра?

Qhichwa
конкретные вопросы озвучь, по сведению возможно подскажу чего

Отправил)

у тебя на 46 композиций не набралось и 46 слов.
чего так скупо-то? по сути пустой обзор прислал.

У меня накопилось симфонический вещей, но не счёл нужном отправлять что-то из них в конкурс. Какие у тебя вопросы? Если нужен классический звук, используй библиотеку EWQL, если эпичный - Metropolis Ark.

2 Wolfgang

Мне стыдно)
Я любитель и самоучка) Даже элементарной терминологией я владею весьма фрагментарно) Как мне писать рецензии, кроме как нравиться или нет? У меня же отправной точкой был не живой инструмент, а пианоролл в DAW, к тому же это хобби) Всё вперемешку)

2 Shane

EWQL это очень устаревшая вещь. А Metropolis Ark, что первый, что второй - жалкие обрезки для трейлерщиков. Там многого нет, а многое через афедрон сделано.
Если уж брать оркестровую сэмплированную музыку....

1) Струнные смычковые: Orchestral Tools - Berlin Strings (Со всеми расширениями, благо они все есть в сети).
2) Деревянные духовые : Orchestral Tools - Berlin Woodwinds
3) Медные духовые : Cinesamples - Cinebrass, Native Instruments - Session Horns Pro, библиотеки Sample Modeling
4) Перкуссия : Cinesamples - Cineperc и Evolution Series - World Percussion II
5) Арфа : Orange Tree Samples - Angelic Harp или Xtant Audio - Michaela's Harp

BarloGT
дык здесь академические рецензии никому и не нужны )
просто своими словами в виде одного двух предложений, что именно можно бы сделать лучше
или например, что именно получилось хорошо и поэтому понравилось

2 sandor

Гм. А как, если непонятно как назвать те элементы, о которых можно было бы сказать? Писать мнение по таймкодам? В следующий раз постараюсь получше)

Зато там всё в одном комплекте, что придаст цельности звучанию, когда придётся использовать одновременно разные группы инструментов. Благодаря тому, что инструменты записаны в одном помещении с разных микрофонных позиций, не придётся заморачиваться искусственной реверберацией (которая всегда звучит хуже настоящей), чтобы создать единое пространство. Может Qhichwa как раз и нужны жалкие обрезки, а на сотни гигов крутых библиотек нет места?) Производитель у них тот же, что и у Berlin Strings.

EWQL... lol) может еще эдирол оркестром воспользоваться? )

Qhichwa, я свожу оркестр немного (см. в подиси), если что всегда раз обсудить Берлин, ЛосАнджелесс, Голливуд и другие города )

Первый вопрос - каким секвенсором ты пользуешься?
Второй вопрос - Слышал, что сведение оркестра сводится к рулежке громкости звука и панорамированию, никаких компрессоров и пр. свистелок, так-ли это?


Неужели EWQL так плох?

не гондурас

2 Shane

Вообще-то производители разные. У Иствеста есть своя обновлённая библиотека(а вернее серия библиотек), которая ещё не слита в сеть. И не на движке контакта. Весьма тоже кстати хорошая)
А Берлинская серия тоже в несколько микрофонов. И её импульс пространства есть в состави библиотеки на Альтиверб 7ой. К сожалению их медь ещё не слита в сеть, в отличии от перкуссии. Но если есть средства, можно и полный оркестр собрать.
А если есть около 10000 евро, можножно купить полную обновлённую VSL и воообще забыть про оркестр, как обычнй, так и джазовый) И про рояль тоже)

Обзор отправил.

BarloGT

фига ты разговорчивый. ты тут за три сообщения накропал раз в десять больше, чем в обзорах.
давай не ленись, напиши нормальные обзоры, не позорься

2 Wolfgang

Ок. Тогда вышли мне на почту мой файл с обзором. Добавлю мнения)

Да композ просто много очень было. А количество в качество не конвертировалось. В какой-то степени я слушатель искушенный и порой возникало ощущение, что слушаешь одно и то же. Наверное, львиная доля композиторов не так давно занимается этим делом.

давно уже только одним рипером
он мало грузит систему, очень гибок в индивидуальных настройках под себя, есть много мануалов
и дружелюбен в освоении.
для работы с семплерами его миди редактор вполне удобен.

нет, это не так.
как правило качественные и правильные семплы записаны именно с минимальным колличеством отражений
т.е. влияние комнаты минимум, за исключением большинства ударных инструментов, где в силу
специфики формирования их звучания просто необходимо пусть небольшое, но наличие рума.
Разные концертные помещения, залы дают разные аккустические условия для звучания инструментов.
Речь не только об отражениях (реверберация) в конкретном пространстве.
Возможно где то будет небольшая естественная компрессия для каких то отдельных инструментов
или другие эффекты, в небольшом конечно проявлении.
Кроме этого эквализацию (как инструмент) при сведении никто не отменял, потому как все семплы разные
и возможно будут выбран именно те, где диапазон их рабочих частот будет пересекаться,
а партитура например не позволяет развести их по времени,
В таких случаях дабы выйти из частотного конфликта придется эквализацией решать эту проблему.
При панорамировании так же могут возникать и фазовые конфликты между инструментами,
иногда решение этой проблемы, кроме всего прочего, может включать в себя использование обработкой этими эффектами.

Говоря другими словами - в любом случае, живая запись или просто семплы - необходимость использования тех
или иных инструментов обработки выбирается исходя из конкретных условий, конкретного материала и
творческой задачи в конце концов

Нашёл с чем сравнить)
Пусть EWQL-ом ещё мой прадед пользовался, зато там есть всё и весит относительно немного. Если не глухой и руки не из жопы - можно нормального звучания добиться, в духе олдовых фильмов (в некоторых как раз использовали эту библиотеку, Дэвид Ньюман не даст соврать) Это ж классика, мать её!
А если медведь на ухо наступил, никакие стопицотгигабайтовые берлины и холивуды не помогут)


Не так плох, просто сейчас есть библы намного лучше. Если места хватает и оперативной памяти - послушайся Рема))

Я согласен, EWQL можно использовать и даже получать хороший звук при должном старании, просто с современными библами это можно сделать быстрее и проще)

В экспортах и mp3 очень сильные работы есть, на мой взгляд.

Буду надеяться, что мои треки не очень затеряются среди них)

Обзор отправил.

Все короче, отправил обзор. Заранее извиняюсь за мат и жесткие обсирания. Справедливости ради, многие этого вполне заслужили. Нет, я не самый умный, я пишу то, что думаю и мне насрать как это будет воспринято (: Хороших треков - штук 7-8 (и мой среди них). Кто выиграет, не знаю. Мой победитель - 10 трек, вы как хотите.

а тем временем прислано 12 обзоров

Я тоже рипер начал юзать, но пока с головой не погружался в предмет. Что можешь сказать про Венский оркестр?
Вроде, раньше и Вена и ИстУэст были лидерами на рынке в этой сфере, но времена меняются

2 Wolfgang

Дополнил и отправил.

2 Qhichwa

Если VSL обновлённый, то он лучший. Вот только в "народе" его нет, есть только старая версия под GIGA сэмплер и множество неофициальных конвертов под контакт. А обновлённая весит под террабайит и стоит около 10000 Евро (если полная, но там можно и частями). Старая версия устарела, хотя она пожалуй получше будет чем старый ИстВест....Новый ИстВест (которого в народе тоже нет), стоит гораздо дешевле чем Венская, но получше старого. И как по мне, но он уступает Orchestral Tools библиотекам, которые в народе есть (кроме меди).

ну насчет обсуждения именно оркестровых семплов, тут я не советчик )
если, что именно по вопросам сведения или по софту, подскажу насколько смогу.

2 sandor, BarloGT - хорош флудить уже) можно же тему создать.
Вопрос по поводу композиций 6 и 24 (mp3 пока не слушал): а чо так можно было?

это ты адресуй тем кто вопросы задает, я то только ответил

а, что там не так ?

Там одна и та же композа в разных форматах: gp4 и экспортированный RSE

а, что там не так ?
[/quote]

ээээмммм.... Это одна и та же вещь. А так норм, все в порядке

я знаю, что одна и та же и кстати отметил в рецензии, что экспорт получился очень удачно.
мне она понравилась.
а делать так по условиям конкурса не воспрещается, насколько понимаю, т.к. и раньше вроде бы такое было