По поводу названия - не обессудьте. Это всего-лишь наименование, так как названия, нормального, я не придумал

а интересно получилось. первые двенадцать тактов — басовый дуэт, звучит неплохо. затем резко обрушивается основная тема. даже кажется, что немного рано и не на своём месте, потому что интро задаёт несколько камерный характер композиции. с 22 такта гитарный бой явно надо разнообразить. в плане на ритм-гитару наложить ещё дорожку инструмента с мелодией. с 30 по 46 всё годно. а вот с 47 такта не справился с брейком. партии пошли несколько сумбурные, непродуманные и незаконченные. но! зато всё гармонично получилось. ни диссонансов, ни прочей ерунды. и в принципе всё идёт логично, то есть структура выдержана.
правда я, наверное, более эпичные брейки сделал и повторение темы в конце с использованием оркестровой аранжировки. как-то так)

по поводу названия — используй номера, пока френк не запатентовал этот метод)

и, кстати — велкам на обзоры конкурсных работ

По поводу камерного характера: были идеи создать более плавный переход, а так же сделать его резким и митоличным
Гитарный бой может и стоило бы, но я думаю, что с текстом будет звучать годно
Спасибо за отзыв

После вступления прям качовая часть. 59-62 нагородил немного. Основная нота на басу одна-гитара играет другое. Во вступлении в 3 такте 2 четверть на пол тона ниже и в четвертой ч. ноту верни в тонику (4 лад). В 5 такте каши немного, на первый взгляд. В любом случае мне по нраву такое.

Представилось: поход викингов, сражение викингов, радость викингов, раздумье викингов, опять сражение. А мне нравятся викинги! Они сильные. Вот и композиция сильная.
А 59-62 и 71-74 такты создают красочность и небольшую отстраненность (ну, как вариация, но на что-то похожее на основную тему). Интересно дает объем синтезатор, предпоследняя дорожка.

Даже не думал о том, что тема может создать образ викингов
Спасибо за мнение

Спасибо. Замечал, но, по правде, руки не доходили исправить
Сейчас всё поправил, собсна