Звукосниматели, Вернемся к нашим баранам)) Опции Рейтинг

[NefЯ]

После моих долгих попыток понять что-нибудь из этой области, а точнее - доставание дядьки-Blaknail'a)) я подумал - наверно, много народу мучаюцца недостатком специфических знаний по этой теме... Ну, в общем, я напишу то, что мне удалось понять из статеек на гитарстудио простым языком, а после прочтения сего бреда можно приступать непосредственно к ним))

Значит, простейший звучок - это пьезик (основная часть - кристал пьезоэлемента) на нем мона не останавливаться - это решение для аккустики, при выборе можно не смотреть на фирму его изготовившую - технология настолько проста, что мона брать и корейский и русский;
дальше - наша основная тема - магнитные звучки: бывают в свою очередь двух типов - пассив и актив.

Пассив - наиболее часто встречается у новичков, и зря. У актива намного меньший уровень шумов, и намного шире частотный диапазон. По сути дела актив - это тот-же пассив, но с элетроникой впихнутой прям в гитару - вывод: если руки растут из нужного места - на guitarstudio есть подробный материал как из первого сделать второй). Если-же руки не привыкли к паяльнику, а голова - к разбору и расчету схем, то прямая дорога в магазин. Я, лазая по ссылкам (подсунутым мне по доброте душевной небезызвестным нам черным ногтем ), чаще всего натыкался на ЕМГ и ДиМарзио. Насчет того, что лучше - каждому нужно определится, какого звучания он хочет добиться (с этим у меня проблемка - хочу и винтаж, и гранжевое "порыкивание", и металлический мощный дисторшн %))) и исходя из этого уже отдавать свое предпочтение каким нибудь определенным моделям.

А, чуть не забыл самое главное - они еще различаются по строению - сингл, хамбакер и хамкенселлер. Сингл - чистый, кристальный, прозрачный звук. Хамбакер - это для тяжести.

А теперь - то, что я непонял:
1) отличие хамкенселлера от собратьев;
2) и основной вопрос - как подобрать звучки для того звучания, которое мне нужно?

[AngryLock]

1. Что такое хамкенселлер я не знаю (похоже на название майонеза), но рискну предположить, что речь идет о "рельсе" - хамб, который встраивается в гнездо для сингла. У него магниты вертикально расплоложены, а в хамбакере горизонтально.

2. На буржуйском сайте DiMarzio есть хелпер по выбору звучка. Примитив конечно, но помогает разобраться что к чему. Выбираешь желаемые параметры, а он выдает примерный набор звукоснимателей.

[NefЯ]

о, на сайт гляну - пасиб))
а про хамкенселлер - да это он и есть, но в чем разница звучания? там-же не от балды впендяжили две катушки не рядом, а друг на друге?

[Jes]

а про хамкенселлер - да это он и есть, но в чем разница звучания? там-же не от балды впендяжили две катушки не рядом, а друг на друге?

да собсно выше тут уже отписались, чтоб пихнуть хамб в гнездо для сингла и не долбать гитару стамеской

[Roland]

можно ли намутить звучки как на горизоне есп ?
(они пасив+актив)

[Blacknail]

Канешна можна....
В бридж ставишь актив, а к неку пассив (лучше сингл) И будет тебе щястье...

[NefЯ]

да собсно выше тут уже отписались, чтоб пихнуть хамб в гнездо для сингла и не долбать гитару стамеской

т.е. на звук не влияет, что струна меняет свое магнитное поле не в двух точках, как на хамбакере, а в одной - как на хамкенселлере?

[Roland]

ты не понял, я не хочу ни чего резать в своей гитаре, я том где можно достать активн-пасив (два в одном) !!!

[Blacknail]

Мой вопрос может тебе показаться неуместным, но все таки потрудись объяснить зачем тебе такой уродец нужен?

[Roland]

два в одном!!!
уже узнал!
Seymour Duncan TB-4 JB / SH-1 ’59

[NefЯ]

я опять тупой вопрос задам - если активный звучок дает чистый сигнал без помех, из которого можно тембр лепить, как из пластелина, то нафих те пассив?

[Кастусь Капялюш]

То есть активный звучок не трещит, когда убираешь руку со струн?

[NefЯ]

наскока я понял - он или вааще не трещит, или трещит НАМНОГО тише пассива))

[AngryLock]

У меня ЕМЖ пассивные, тоже не трещат.

Многие утверждают, что нельзя сравнивать актив/пассив на предмет звука, типа того, что они разные и все. Каждому свое. Мне вот на активах играть не пришлось, но многие известные музыканты играют на пассивных, хотя давно бы уже могли купить десять актывных. Вообще на этом зацикливаться не советую, так как гитара становится предметом апгрейда а не звукоизвлечения.

Я вот в одно время скупил все аудиокассеты Iron Maiden, а в итоге они все ушли на помойку.

Так что гнаться за тем, что еще не осозно не стоит. А нужно ли оно вообще?

[NefЯ]

я эту тему для того и создал, шоб разобратся с ними)) а насчет "нужно-ли?" - ты просто мою гитару не слышал(

[Vann]

А у меня такой вопрос:
Как подключаются звучки в гитаре если их несколько - последовательно или параллельно + потенциометры звука и тембра?

Есть ли отличае звучков для басухи? Какие?

[Blacknail]

если активный звучок дает чистый сигнал без помех, из которого можно тембр лепить, как из пластелина, то нафих те пассив?

При чем здесь помехи? Помехами известен сингл, потому что он просто антена!!! Никогда не слушали радио по синглу? А я слушал... Вторую катушку к нему примандячивают в противофазу, чтобы гасить "лишние" колебания, вот тебе и humm bucker (canceller)... принципиальное отличие пассива от актива в частотной диаграмме... Пассивы имеют четко выраженные пики на частотной диаграмме (зачастую всего один), активы, за счет встроенного усилителя, "выравнивают" пики, делают их более широкими. Следовательно звук получается "негитарный", что в свою очередь здорово для злобного хайгейна и не очень для клина... Кстати звук лепить из него тоже ой как непросто, реально только на девайсах типа Line 6 Variax...

То есть активный звучок не трещит, когда убираешь руку со струн?

Заэкранируй инструмент, дружище!

Вообще на этом зацикливаться не советую, так как гитара становится предметом апгрейда а не звукоизвлечения.

как всегда +1... нет, даже +2!

[StealthSlayer]

а я вот очень долго собирался поставить актив на свою лтд ф50, копил деньги, пускал слюнки. пока не прочитал на баймьюзике отзыв какого-то чела, который как раз поставил емг 81 на ф50. он скаал, что звук стал окончательно ведерным и непереносимым на слух. то есть с родным пассивом ф50 звучит лучше, чем с крутым активом. актив, как я понял, подчеркивает звук именно самой гитары (как раз за счет того, что выравниваются пики). так что если гитара крутая, то и звук будет крутой. актив имеет менее выраженное собственное звучание, чем пассив. (хотя где-то читал, что звук актива меньше зависит от дерева гитары, чем звук пассива.) да, и еще: актив сильно повышает читаемость звука (у паренька знакомого актив, воткнутый в зум606, звучит читаемей, чем мой пассив, воткнутый в ламповую башку). так что если звукоизвлечение инвалидное, актив не для вас.

[Blacknail]

Если звукоизвлечение инвалидное, то не поможет ни актив, ни лампа, ни клизьма семиведерная... Над звукоизвлечением нужно работать, господа...

[NefЯ]

дык я и работаю... впринципе - на 4-ой позиции (сингл+нековый хамб) и на чистом звуке гитарка звучит намана - что-то блюзовое, но при какой-нить шуршалке (диторшн, овердрайв) на любой позиции гитара охрененно басит, звуки сливаются в "оу-оу"... короч - я неудачник, меня посадят))